您现在的位置:主页 > 1183九龙图裤 >

1183九龙图裤

世外桃园4bbbb马蜂窝APP两千万条点评大部分都是“抄”的?官方回

发布日期:2019-11-11 21:53   来源:未知   阅读:

  昨天,一篇标题为《估值175亿的旅游独角兽,竟是一座僵尸和水军构成的鬼城?》的文章刷遍了朋友圈和微博。

  文章表示接近于马蜂窝“核心资产”的所谓2100万“线万条数据是通过机器人从点评和携程等竞争对手那里抄来的,并表示一共发现了7454个抄袭账号,合计抄袭572万条餐饮点评,1221万条酒店点评。

  经过数据分析,马蜂窝上有7454个抄袭账号,合计从携程、艺龙、美团、Agoda、Yelp上抄袭搬运了572万条餐饮点评与1221万条酒店点评。

  一些评论搬运自Yelp上的英文点评,直接调用Google翻译接口,还把“简明英汉词典”的前缀给搬运了过来;

  说起来上次上热搜想必大家都还有印象,就是那次马蜂窝把游客预订海参崴酒店订到希腊。

  8月26日,网友“二村不停”表示,自己预订海参崴的酒店,结果被马蜂窝旅游网站订错成了希腊的酒店。

  客服表示,游客可自行打车前往希腊,保留相关票据待马蜂窝报销。二村不停回复:请兑现赔偿承诺安排一下打车去希腊,并将简介改成了“马蜂窝打车去希腊首席体验官”期待直播。

  虽说被吐槽的旅游app不少,但马蜂窝最近的几个月的被曝光的次数实在有点频繁。从定错酒店,到无法入住再到定错房型。

  前不久还有消费者在网上投诉称,在马蜂窝旅游app上预定了32810.80元人民币一共五晚的w迪拜哈图城酒店。结果,先是酒店名字张冠李戴,再到其到达当地酒店时无法入住合理房型,客服一直含糊其辞,表示去核实,然后就没了消息。

  近日,有文章称,马蜂窝旅游网部分点评及评论信息存在虚假内容,并以此质疑马蜂窝旅游网的数据及用户真实性,引起网友热议。

  马蜂窝回应记者称,承认部分点评造假,已对涉嫌虚假点评的帐号进行清理,但文章内容片面,存在明显误导倾向。

  马蜂窝方面表示,目前已对全站游记、攻略、嗡嗡(旅行故事)、问答、点评等数据进行了核查,并对涉嫌虚假的信息展开查处。但马蜂窝是旅游平台而非本地生活服务网站,用户分享的主要载体为游记、攻略与问答。

  马蜂窝的UGC(用户原创)内容数据中,游记和攻略占比78.91%,嗡嗡(旅行故事)占比7.92%,问答占比10.26%。“点评内容在马蜂窝整体数据量中仅占比2.91%,涉嫌虚假点评的帐号数量在整体用户中的占比更是微乎其微,马蜂窝已对这部分帐号进行清理。”马蜂窝表示,自媒体文章所述的马蜂窝用户效量,与事实和第三方机构数据都严重不符。

  同时,针对该文中歪曲事实的言论,和已被查证的有组织攻击行为,马蜂窝将采取法律手段维护自身权益。

  文章直指马蜂窝2100万条“线万条都是通过机器人从竞品网站抄袭过来的,占到蚂蜂窝官网声称总点评数的85%。

  之后,发表该文章的微信公众号再次发文,指出不仅是用户点评,马蜂窝网站的游记和问答内容都存在造假现象。

  这篇文章于10月20号晚间发布于个人微信账号“小声比比”,文章称数据团队抓取了马蜂窝上116万家餐厅,并抽取了其中三分之一作为样本,同时又抓取了大众点评、艺龙、携程、Yelp等其竞品网站的内容进行对比。

  作者梓泉接受采访时说,“在点评方面,马蜂窝的抄袭非常的严重。而且我们说的抄袭是百分之百搬运,比如Yelp上一个英文点评我直接机翻过来,或者是我大众点评上一个点评,我直接全文复制下来,这才算抄袭。”

  而在这一标准下,作者在马蜂窝网站发现7454个抄袭账号,平均每个账号从国内外网站上,抄袭搬运了数千条点评,合计抄袭572万条餐饮点评,1221万条酒店点评,另外还有点评内容与点评商家脱节,点评账号自我身份矛盾、时间错位的现象。

  互联网行业专家王越指出,类似的案例在互联网企业之间并不罕见。平台之间互相抄袭内容,属于行业问题,并不是什么秘密。

  互联网行业专家王越表示,“像这种互联网平台为了积累用户口碑数据、从0到1的过程中采取了一些不光彩的手段,这种现象在互联网的这种内容口碑平台行业里面其实是比较普遍的。像类似马蜂窝去抓取其他网络预订同行的内容数据这种情况,应该也相对来讲在业内是司空见惯的,大家都也是知道的,只不过就是抓取或者是抄袭的程度、方法手段各有不同。”

  从其他平台抓取用户点评信息,到底伤害了谁?对于发表点评的用户来说,自己在一个网站上发表的点评被抄袭,算是版权受到侵犯吗?

  对此,北京志霖律师事务所律师赵占领指出,这些用户点评信息的权益到底属于谁,目前法律上并没有明确的规定:

  “目前只是对于个人信息做了一些相关的规定,但实际上很多情况下,用户在网上所发布的一些信息,世外桃园4bbbb,比如说发一个帖子、发的一个评价,不属于法律所规定的个人信息的范围。当然这个信息对于企业来讲、对于平台来讲确实是很有价值的。对于这种信息到底权利属性是怎样的,权利应该归属于哪一方、怎么样去利用,在这方面实际上是需要现有的法律做些修改,或者说通过新的立法来进行解决的。”

  不过,赵占领表示,对平台来说,集聚用户、收集信息并且维持用户活跃度,往往需要投入大量的人力物力,并且需要经过长时间的积累,马蜂窝的抄袭行为如果属实,就涉嫌不正当竞争。

  赵占领认为,“这种旅游类的平台上面用户对于旅游景点线路,或者是其他的一些评价的信息介绍越多越丰富,平台就越有吸引力、越有竞争力。所以在这种情况下,其他的旅游平台未经某家旅游平台的允许,擅自抓取平台上用户所发布的信息,这种行为实际上属于是违反诚实信用原则,它是一种不正当竞争行为。”

  目前围绕着此事件,网络上也是议论纷纷:有人称是“年度丑闻”,也有人称这是行业普遍现象。

  为什么我觉得“马蜂窝2100万条点评里面,1800万条是爬来的”是一个行业平均水平。某两个听书App之前对活跃用户的注水,也是这个水平。对创业公司提供的数据做减零处理,有助于你正确认识这家公司的基本面,这是投资行业常识了吧。

  旅游平台数据作伪,不是什么新鲜事。即包括平台自身,也包括达人们。抄袭搬运的不局限于点评,4887铁算盘《食物语》月上逐心副本过关,一些游记攻略也是如此。当然也有作者们的多平台发布和授权抓取。文章流量一直是很虚的东西,有的平台完全是编辑和作者们在自嗨,竟然也是单篇几十万的阅读数。这些“努力“,一是为了吸引更多的用户,二是给商户家的大领导以交代。但马蜂窝这次错的比较远了,因为直接抄了同学的作业,又被全校通报。老师找家长是肯定的了。

  “独角兽”本来是识善恶、辨忠奸、拥正义的神兽,是人心中敬畏的神物。马蜂窝号称旅游营销的“独角兽”,如果它85%的点评不线 万条线 万条是通过机器人从其它平台抄袭过来的话,那么马蜂窝就应当承担相应的责任。

  旅游攻略、营销方式等都和消费者的切身利益关系密切。所谓“独角兽”的马蜂窝理应树立样子,恪守规则,合法经营。倘通过机器人抄评点赞,那就该受处罚。

  这并不是马蜂窝第一次抄袭,早在2016年,就有网友爆出自己的原创个人游记被马蜂窝抄袭,只是没引起足够的关注。 也有马蜂窝上的原创游记被其他平台抄袭的事情,可见,有这种行为的不只是马蜂窝一家,若是查查其他几家旅游产品,谁又能独善其身?

  为什么我觉得“马蜂窝2100万条点评里面,1800万条是爬来的”是一个行业平均水平。某两个听书App之前对活跃用户的注水,也是这个水平。对创业公司提供的数据做减零处理,有助于你正确认识这家公司的基本面,这是投资行业常识了吧。

  旅游平台数据作伪,不是什么新鲜事。即包括平台自身,也包括达人们。抄袭搬运的不局限于点评,一些游记攻略也是如此。当然也有作者们的多平台发布和授权抓取。文章流量一直是很虚的东西,有的平台完全是编辑和作者们在自嗨,竟然也是单篇几十万的阅读数。这些“努力“,一是为了吸引更多的用户,二是给商户家的大领导以交代。但马蜂窝这次错的比较远了,因为直接抄了同学的作业,又被全校通报。老师找家长是肯定的了。

  “独角兽”本来是识善恶、辨忠奸、拥正义的神兽,是人心中敬畏的神物。马蜂窝号称旅游营销的“独角兽”,如果它85%的点评不线 万条线 万条是通过机器人从其它平台抄袭过来的话,那么马蜂窝就应当承担相应的责任。

  旅游攻略、营销方式等都和消费者的切身利益关系密切。所谓“独角兽”的马蜂窝理应树立样子,恪守规则,合法经营。倘通过机器人抄评点赞,那就该受处罚。

  这并不是马蜂窝第一次抄袭,早在2016年,就有网友爆出自己的原创个人游记被马蜂窝抄袭,只是没引起足够的关注。 也有马蜂窝上的原创游记被其他平台抄袭的事情,可见,有这种行为的不只是马蜂窝一家,若是查查其他几家旅游产品,谁又能独善其身?

  来源:西湖之声、新闻晨报、中国青年报(zqbcyol )、中青在线、@马蜂窝旅游、中国之声《新闻纵横》、新京报